01 / 投稿前
投稿检查清单
在 POLYMAS 投稿系统开始新投稿前,请完成以下检查。
范围与贡献
确认稿件符合期刊宗旨和范围,并作出清晰的学术贡献。
文件与结构
按要求准备主稿和补充文件,并在可用时使用最新模板。
伦理与诚信
核对伦理审批、知情同意、作者信息、利益冲突、数据来源和参考文献准确性。
作者确认
确保所有列名作者都审阅了投稿版本,并批准作者名单、顺序和声明。
独家投稿
确认稿件未在其他期刊审理,并披露相关稿件、预印本或既有版本。
POLYMAS
探讨环境过程、生态系统与人类活动之间的相互作用,应对气候变化、生物多样性丧失及污染等相互关联的挑战,推动可持续发展。
立即投稿01 / 投稿前
在 POLYMAS 投稿系统开始新投稿前,请完成以下检查。
确认稿件符合期刊宗旨和范围,并作出清晰的学术贡献。
按要求准备主稿和补充文件,并在可用时使用最新模板。
核对伦理审批、知情同意、作者信息、利益冲突、数据来源和参考文献准确性。
确保所有列名作者都审阅了投稿版本,并批准作者名单、顺序和声明。
确认稿件未在其他期刊审理,并披露相关稿件、预印本或既有版本。
02 / 投稿流程
POLYMAS 接收原创、方法严谨且符合所选期刊范围的学术成果。
包括原创研究、短篇研究、综述、展望。篇幅应由学术表达的清晰度决定。
投稿作者通常作为通讯作者,负责评审期间的沟通。所有符合条件的贡献者都应列入并批准投稿版本。
Word 稿件应合并为 .doc 或 .docx 文件;LaTeX 应将源文件、参考文献和资源打包上传。补充文件应尽量使用易访问格式。
只要包含必要的学术章节并采用一致的参考文献系统,初投稿可以采用灵活格式。
必须声明
稿件未在其他期刊审理。所有作者已批准稿件,并同意将其提交至所选 POLYMAS 期刊。
03 / 稿件准备
面向专业读者写作,同时提供足够的背景、方法细节和文档,支持独立评估。
稿件应简洁、前后一致,并使用清晰的学术语言。方法和材料应详尽到足以接受审查和复现。
采用清晰顺序:标题、作者与单位、摘要、关键词、引言、方法、结果、讨论、结论、声明和参考文献。
围绕明确的主题或研究问题,对相关文献进行系统梳理、综合分析与批判性评价,并指出研究进展、知识空白和未来方向。系统综述等类型的文章还应说明检索策略、纳入与排除标准、文献筛选过程及研究局限。
方法、方案、数据描述、观点和社论可采用符合学科特点的结构,但仍须提供必要声明和参考文献。
语言、术语与可访问性
避免不必要的术语堆砌,必要时解释学科专业术语,并使用尊重、包容且无歧视性的语言。标题、图注、表格、颜色和替代文本均应充分考虑可访问性。
04 / 必要章节
每次投稿均须提供完整、准确的稿件元数据信息,以及与研究相关的各项声明。
使用简洁、具体的标题,列出所有作者的完整姓名、所属单位、通讯作者信息及ORCID(如有)。
概括问题、方法、主要发现和意义,避免无依据的结论,并提供便于检索和获取的专业关键词。
说明作者在构思、设计、数据、分析、写作、修改、批准和承担责任方面的实质性贡献。
列出基金机构和项目编号,并在适用时提供伦理、同意、数据可用性、致谢和利益冲突声明。
05 / 呈现规范
以便于理解、编辑和追溯的形式呈现证据,贯穿同行评审和制作流程。
按编号顺序引用每幅图,提供自洽图注,并提交高分辨率、标签清晰的文件。
将表格制作成可编辑内容而不是截图,使用简洁标题,在注释中解释缩写,避免重复正文数据。
以可编辑形式提供公式,首次出现时定义符号,统一使用 SI 单位,并恰当报告不确定性。
初投稿采用一致的引用系统,并包含作者、标题、出版信息、年份、页码和 DOI 等持久标识符。
06 / 开放研究实践
POLYMAS 鼓励研究成果具备可发现、可访问、可互操作和可复用性,同时尊重适用的法律与伦理限制。
尽可能将数据、方案、分析脚本、软件和其他材料存入可信仓库,并提供 DOI、登记号或稳定链接。
说明软件名称、版本、获取方式及访问地址,并报告重要参数、依赖、算法和计算环境。
说明数据是公开可得、包含在文章内、可按要求提供,还是因明确理由受到限制。
补充文件会与稿件一同评审,应在正文引用;在可能时使用长期稳定、开放且通用的文件格式。
07 / 研究伦理和出版诚信
作者应确保研究符合相关伦理规范,保护研究参与者权益,维护学术记录的准确性与完整性,并提供支持公正编辑决策所需的信息。
提交原创研究,引用所有来源,并区分引文、改写、复用方法和此前已发表的研究结果。
说明伦理委员会审批、审批编号、审批日期、受试者招募过程、受试者隐私保护以及知情同意或伦理审批豁免依据。
遵守适用法律法规及公认的伦理、福利或采集标准,说明相关审批或许可、监管要求、材料来源,以及适用的人道终点。
作者署名应体现实质智力贡献、批准、问责以及对研究完整性的责任。
编辑独立性
存在利益冲突的稿件将接受独立学术监督。对涉嫌研究不当行为的稿件或已发表文章,将按照调查结果采取适当措施,包括更正、发表关注声明、拒稿或撤稿。
08 / 评估流程
每篇稿件均会接受严格评估,综合考量其与期刊范围的契合度、科学质量、研究方法的严谨性、研究透明度,以及对伦理与报告规范的遵循情况。
编辑办公室检查范围、文件完整性、声明、作者信息、报告质量以及潜在诚信问题。
在稿件进入专家同行评审前,学术编辑将评估其是否符合期刊范围,并评估其原创性、科学严谨性以及研究设计的合理性。
根据学科专长和独立性邀请合格专家,期刊通常为每篇稿件寻求至少两份合格评审意见。
作者提交干净的修订稿和逐点回复,结果可能包括接收、修改、拒稿或鼓励重新投稿。
评审透明度
如提供开放同行评审,作者和审稿人会在流程开始前获知可选方案。
09 / 接收之后
稿件接收后将经过编辑加工、作者校样、元数据验证,并按照期刊的出版模式或开放获取政策发布。
制作团队可以编辑语言、参考文献和元数据,并应用期刊的格式规范,但不会改变文章的学术内容或含义。作者应仔细审阅校样,并在规定时间内一次性提交所有修改。
版权、开放获取许可、再利用权限及任何适用的文章处理费,均以稿件所投期刊的政策为准。
接收后作出的实质性修改须经编辑批准。出版后,错误或其他问题可视情况通过更正、附录、关注声明或撤稿处理。
作者可依据适用的许可协议和期刊的自存档政策分享已发表文章或录用稿件。相关数据、代码和研究材料应存入可信赖的长期存储库。