文章类型指南 - POLYMAS

一、使用原则

POLYMAS 根据稿件的主要内容和学术贡献设置不同的文章类型，帮助作者选择合适的投稿形式，也便于读者了解文章的主要性质。

不同文章类型在写作目的、适用范围、文章结构、篇幅和提交材料等方面可能有所不同。作者在投稿前应阅读相应的类型说明，并根据稿件的实际内容选择最合适的文章类型。

本页面介绍 POLYMAS 各类文章的类型定义、适用范围、不适用情形、建议结构、建议篇幅以及作者需要提交的材料。

并非所有期刊均接收全部文章类型。各期刊实际接收的文章类型及具体投稿要求，请以相应期刊公布的办刊宗旨与范围和作者指南为准。

二、所有稿件的通用提交要求

二、所有稿件的通用提交要求
稿件组成	标题、正文、图表与图注、补充材料，以及该文章类型要求的报告清单或专属附件。
原创性与作者责任	所有作者须同意投稿并对贡献负责。不得一稿多投、抄袭、编造、篡改或不当拆分研究；预印本、会议版本、相关方案、数据论文和相近稿件应按期刊政策披露。
作者贡献、资助与利益	提交作者贡献、基金资助和利益冲突声明；无相关事项时亦应明确说明。
伦理、同意与隐私	涉及人类参与者、动物、病例、影像、个人信息或敏感数据时，提交适用的伦理审批、豁免依据、研究同意或用于发表的知情同意，并落实隐私保护。
数据、代码与材料	提交数据可用性声明；适用且可行时提供数据、代码、软件、材料、版本信息、持久标识符及访问方式。
AI 工具使用	AI 工具不得列为作者。作者始终对稿件内容、引用、数据和图像的准确性与完整性负责，并按期刊政策披露实质性 AI 辅助使用。

三、文章类型

原创研究 Research Article

原创研究作者需要说明／提交
类型说明	完整报告有明确新贡献的实验、观察、理论、计算、质性或混合方法研究。
适用范围	适用于所有接收原创研究的期刊。
不适用情形	单纯汇总既有文献、只提出观点而没有完整研究证据，或研究设计和方法不足以支持结论的稿件，不应选择本类型。
建议正文结构	摘要；引言；方法；结果；讨论；结论（可选）；声明。理论及人文研究可采用清晰的论证结构。
建议篇幅与摘要	正文 3,500–8,000词；摘要 200–300词；图表 4–8。
作者需要说明／提交	说明研究问题、材料/样本、分析方法、局限、数据代码获取方式；完整报告阴性或不支持假设的结果。

短篇研究 Short Communication

短篇研究作者需要说明／提交
类型说明	以较短篇幅完整报告研究范围明确、研究问题集中的原创研究。短篇研究应具有可独立评价的研究问题、研究方法、研究结果和结论，不应作为原创研究论文的删减版，也不应以篇幅较短为由省略必要的研究内容。
适用范围	适用于研究范围较窄、结果相对集中，但研究设计、关键方法和证据链完整的原创研究。
不适用情形	不适用于仅报告初步观察、缺少关键方法或数据、无法支持独立结论的稿件；也不用于回应已发表论文。
建议正文结构	摘要；引言；方法；结果；讨论；声明。可根据篇幅合并部分章节，但不得省略理解和复核研究所需的信息。
建议篇幅与摘要	正文 1,500–3,000 词；摘要约 150–200词；图表 2–4个。
作者需要说明／提交	提供足以判断结论的完整方法、关键数据、效应量或主要结果、研究局限及适用的数据／代码可用性信息。

简短报告 Brief Report

简短报告作者需要说明／提交
类型说明	以高度凝练的形式报告范围较小但具有独立学术价值的研究结果、初步验证或有限样本研究。其核心在于清楚呈现一个边界明确的研究问题，而非完整展开复杂研究项目。
适用范围	适用于研究问题单一、方法相对简洁、主要结果有限，且在较短篇幅内即可完整说明研究依据和结论的稿件。
不适用情形	不适用于需要通过多组实验、多个主要结局、复杂研究方法或较大篇幅的分析与讨论才能充分支持研究结论的稿件；也不得通过选择简短报告类型而省略完整呈现研究所必需的内容。
建议正文结构	简短摘要；背景／引言；方法；结果；讨论；声明。可采用连续正文或精简小标题。
建议篇幅与摘要	正文1,200–2,500 词；摘要约 100–200 词；图表通常 1–3 个。
作者需要说明／提交	提供核心方法、样本或材料、主要结果、关键局限及适用的数据／代码可用性信息；必要的证据不得仅放入补充材料。

研究快报 Research Letter

研究快报作者需要说明／提交
类型说明	以简洁篇幅报告一项明确的原创研究发现。不得与针对已发表文章进行评论、讨论或回应的致编辑来信混用。
适用范围	仅在期刊需要极简原创发现入口时启用。
不适用情形	不适用于回应已发表论文的来信，也不适用于需要完整展示复杂方法、多个主要结局或大量证据的研究。
建议正文结构	简短背景；方法；结果；讨论；声明；必要时可不设小标题。
建议篇幅与摘要	正文800–1,500词；摘要可免或不超过 150词；图表 1–2个。
作者需要说明／提交	保留关键样本、效应量或结果依据和局限；补充材料不能替代核心证据。

综述 Review

综述作者需要说明／提交
类型说明	围绕明确研究领域、主题或问题，对既有研究进行综合、解释与批判性评价，梳理主要理论与研究进展、重要争议、证据缺口及未来研究方向。其核心学术贡献在于对既有知识进行有判断力的综合与解释，而非报告新的原创研究结果。
适用范围	适用于围绕特定研究领域、主题或问题，对已有文献、理论观点和研究进展进行综合梳理与批判性评价，旨在总结知识现状、辨析主要观点与争议、识别研究空白，并提出未来研究方向的稿件。
不适用情形	不适用于以新的原创研究成果为主要内容的稿件，也不适用于采用规范化、系统性方法开展的系统综述、范围综述等特定证据综合类型。主要用于表达作者观点或学术立场，而非对既有研究进行综合与批判性评价的稿件，应选择相应的观点类文章类型。
建议正文结构	摘要；引言（说明综述目的与范围）；按主题组织的主体章节；主要争议、研究局限或知识缺口；结论与未来展望；相关声明。具体章节可根据综述主题和学科惯例调整，不强制采用 IMRaD 结构。
建议篇幅与摘要	正文 5,000–7,000词；摘要 200–300词；图表 4–8个。
作者需要说明／提交	说明综述范围及文献识别/选择方法，说明选题和选材原则，公平呈现关键观点与反方证据；不得仅罗列文献或偏重作者自身成果。

迷你综述 Mini Review

迷你综述作者需要说明／提交
类型说明	围绕范围明确且相对聚焦的研究主题，对关键研究进展、主要观点、重要争议及知识空白进行简明、批判性的综合与评价。迷你综述强调主题聚焦和内容精炼，但应保持必要的学术深度、文献代表性与论述平衡。
适用范围	适用于范围相对聚焦的研究主题、特定问题或近期重要进展，尤其适合能够在有限篇幅内完成具有实质性学术价值的综合、评价与展望的主题。
不适用情形	不适用于需要全面覆盖某一研究领域的综合性综述，也不适用于采用规范化、系统性方法开展的系统综述等特定证据综合类型。不得通过删减关键文献、重要证据或不同观点，将本应作为完整综述的稿件缩减为迷你综述。
建议正文结构	摘要；引言；按主题组织的主体章节；讨论、结论或未来展望。具体章节可根据主题和学科惯例调整，不强制采用固定结构。
建议篇幅与摘要	正文通常 2,000–3,500 词；摘要约 150–200 词；图表根据内容需要设置，原则上从简。具体限制可由各期刊根据学科惯例调整。
作者需要说明／提交	明确综述主题、范围及文献选择原则，优先引用具有代表性的关键原始研究，并公平呈现重要观点及相反证据。篇幅精简不得以牺牲关键证据、学术平衡或论述完整性为代价。

系统综述 Systematic Review

系统综述作者需要说明／提交
类型说明	针对明确的研究问题，采用预先规定、透明且可重复的系统方法，对相关证据进行识别、筛选、评价和综合，以全面总结现有证据并形成可靠结论。
适用范围	适用于围绕明确研究问题，通过系统、透明且可重复的检索、筛选、数据提取、评价与证据综合方法，对现有研究证据进行系统总结的稿件。
不适用情形	不适用于主要采用叙述性或主题性方式整理文献，而未采用预先设定且可重复的系统方法进行证据检索、筛选与综合的普通综述。以梳理某一研究领域的证据范围、主要概念、研究分布或知识空白为主要目的，而非回答明确、具体研究问题的稿件，应选择范围综述等更适合的证据综合类型。
建议正文结构	结构式摘要；引言；方法；结果；讨论；结论（如适用）；注册与研究方案信息及相关声明。具体章节可根据期刊要求调整，报告内容应遵循 PRISMA 2020 及适用扩展。
建议篇幅与摘要	正文通常 5,000–8,000 词；结构式摘要约 250–350 词；图表根据证据综合需要设置，并应提供适用的研究筛选流程图。具体限制可由各期刊根据学科惯例调整。
作者需要说明／提交	完整报告信息来源及检索日期、检索策略、纳入与排除标准、研究筛选与数据提取方法、偏倚风险评价方法以及证据综合方法；提交 PRISMA 2020 核对清单及适用的研究筛选流程图。应说明研究方案及注册情况，如已注册或公开研究方案，应提供相应的注册号、数字对象唯一标识符或可访问链接。

Meta分析 Meta-analysis

Meta分析作者需要说明／提交
类型说明	在系统识别、筛选和评价相关研究的基础上，采用适当的统计方法对具有可比性的研究结果进行定量综合，以获得合并效应估计，并评价研究间差异及结果的不确定性。Meta分析通常在系统综述的基础上开展，不应作为缺乏系统证据检索和透明研究筛选过程的独立统计分析。
适用范围	适用于在系统证据检索与筛选基础上，对具有合理可比性的研究结果进行定量综合，以估计总体效应、评价研究间异质性或探索效应差异的稿件。
不适用情形	不适用于缺乏系统证据检索和透明研究选择过程的孤立统计分析，也不适用于在缺乏合理的临床、方法学或统计依据时对异质性明显或不可比的研究进行强行合并。
建议正文结构	原则上沿用系统综述的基本结构，包括结构式摘要、引言、方法、结果、讨论及相关声明；在方法和结果部分应充分报告效应量、统计模型、异质性评价、敏感性或亚组分析（如适用）以及其他定量综合方法和结果。报告内容应遵循 PRISMA 2020 及适用扩展。
建议篇幅与摘要	正文通常 4,500–6,000词；结构式摘要通常 200–300词；图表根据研究及证据综合需要设置，具体限制可由各期刊根据学科惯例调整。
作者需要说明／提交	除系统综述所要求的信息与材料外，应说明效应量及其计算方法、统计综合方法及模型选择依据、异质性评价与处理方法，以及所使用的统计软件、软件包和版本信息；如适用，应报告亚组分析、Meta回归分析、敏感性分析及报告偏倚评价的方法与结果。鼓励提供支持结果复现的提取数据和分析代码，具体共享要求按期刊数据与代码政策执行。

范围综述 Scoping Review

范围综述作者需要说明／提交
类型说明	采用系统、透明的方法识别和梳理某一较宽研究问题或主题的现有证据，以描述证据范围、主要概念、研究类型与特征，并识别知识空白及未来研究方向。其主要目的通常不是对特定干预效果进行精确估计或形成针对性的效果结论。
适用范围	适用于系统梳理较宽研究主题的证据范围与分布、澄清关键概念或定义、描述研究类型与特征、识别知识空白，或评估进一步开展系统综述的必要性和可行性。
不适用情形	不适用于以回答高度聚焦的研究问题、评价干预效果或形成精确效应估计为主要目的的系统证据综合；也不适用于仅罗列文献而缺乏明确研究问题、系统检索、透明筛选和数据制表方法的普通文献综述。
建议正文结构	结构式摘要；引言；方法；结果；讨论；结论（如适用）；注册与研究方案信息及相关声明。具体章节可根据期刊要求调整，报告内容应遵循 PRISMA-ScR。
建议篇幅与摘要	正文通常 4,000–6,000 词；结构式摘要通常 200–250词；图表根据证据梳理与结果展示需要设置。具体限制可由各期刊根据学科惯例调整。
作者需要说明／提交	明确综述目标、研究问题及纳入标准，并说明所采用的问题框架（如人群—概念—情境框架，PCC）；完整报告信息来源与检索策略、证据来源筛选过程、数据整理与制表方法以及结果综合方法；提交 PRISMA-ScR 核对清单及适用的研究筛选流程图。如对纳入证据进行了批判性评价，应说明所采用的评价方法及结果。

伞状综述 Umbrella Review

伞状综述作者需要说明／提交
类型说明	对某一明确研究问题或主题下已有的系统综述、Meta分析或其他符合要求的研究综合进行系统识别、评价和整合，以提供更高层级的证据概览，并评价不同综述之间结论的一致性、差异及证据重叠。
适用范围	适用于同一主题已经存在多个系统综述、Meta分析或其他研究综合，需要对其研究范围、方法学质量、主要发现及证据一致性进行更高层级综合的稿件。
不适用情形	不适用于主要直接综合原始研究的系统综述，也不适用于仅罗列既有综述而未采用系统检索、透明筛选、方法学质量评价和规范证据综合方法的普通综述。
建议正文结构	结构式摘要；引言；研究问题；纳入标准；方法；结果；证据综合；讨论；结论及相关声明。
建议篇幅与摘要	正文通常 4,000–6,000词；结构式摘要通常 200–300词；图表根据证据综合和结果展示需要设置。具体限制可由各期刊根据学科惯例调整。
作者需要说明／提交	明确研究问题及纳入标准；完整报告信息来源与检索策略、综述筛选过程、方法学质量评价、数据提取及证据综合方法；如适用，应说明不同综述之间证据重叠的识别与处理方法，并提交适用报告规范的核对清单及研究筛选流程图。

快速综述 Rapid Review

快速综述作者需要说明／提交
类型说明	为满足时间敏感的证据需求，在保持系统、透明和可解释原则的基础上，对系统综述的部分方法进行预先规定且具有合理依据的简化或加速，以在较短时间内完成证据综合。
适用范围	适用于存在明确时间敏感性或紧迫决策需求，且能够合理说明采用快速证据综合方法必要性的研究问题。
不适用情形	不适用于仅因研究时间不足而随意减少数据库、缩减检索范围、简化筛选或省略关键质量控制步骤的稿件。所有方法简化均应具有合理依据，并透明报告其潜在影响。
建议正文结构	结构式摘要；引言；方法；结果；讨论；结论及相关声明。方法部分应明确说明所有简化或加速措施及其理由，讨论部分应说明这些措施可能带来的局限。
建议篇幅与摘要	正文通常 4,000–6,000词；结构式摘要通常 200–300词；图表根据证据综合需要设置。具体限制可由各期刊根据学科惯例调整。
作者需要说明／提交	除相应证据综合类型的一般要求外，应明确说明所有方法简化或加速措施、采用这些措施的理由及其对证据完整性、偏倚风险和结论可靠性可能产生的影响；应完整报告检索、筛选、数据提取、质量评价和证据综合过程中实际采用的方法。

方法论文 Methods Article

方法论文作者需要说明／提交
类型说明	以新方法或对既有方法的实质性改进为主要学术贡献，重点说明方法原理、实现过程、验证结果、可复现性、适用边界和局限。
适用范围	适用于提出新方法，或对已有方法作出具有明确增量价值的实质性改进，并能够通过基准、对照、模拟、实验或其他方式验证其性能和适用范围的研究。
不适用情形	仅将成熟方法应用于新数据集、仅描述常规流程、缺少性能验证，或改动不足以构成独立方法学贡献的稿件，不适用于本类型。
建议正文结构	摘要；引言；方法原理与实现；验证设计；结果；讨论与适用边界；结论；声明。
建议篇幅与摘要	正文通常 2,500–5,000词；摘要约 200–250词；图表根据方法说明与验证需要设置。
作者需要说明／提交	提供足以复现方法的技术细节、参数、基准或对照、误差与失败条件；适用时提交代码、算法流程、样例数据、软件环境及版本信息。

技术说明 Technical Note

技术说明作者需要说明／提交
类型说明	简明报告具有明确实用价值且可验证的技术改进、仪器调整、测量方法、工程实现或操作优化。
适用范围	适用于边界清楚、篇幅相对紧凑的技术贡献，重点说明具体技术问题、解决方案、验证结果及适用限制。
不适用情形	不适用于内部进度报告、供应商产品宣传、缺少验证的技术描述，或需要完整研究设计才能支持主要结论的原创研究。
建议正文结构	摘要；技术问题；技术实现；验证或应用；局限；结论（可选）。
建议篇幅与摘要	正文通常 1,500–3,500词；摘要约 150–200词；图表通常 2–4 个。
作者需要说明／提交	提供关键参数、材料或设备信息、验证数据；必要时附设计文件、操作说明、代码或其他支持复核的材料。

技术报告 Technical Report

技术报告作者需要说明／提交
类型说明	系统报告一项具有明确技术目的的开发、测试、工程实施、系统部署或技术评估工作，重点呈现技术背景、实施过程、性能证据和实际限制。
适用范围	适用于规模或复杂度高于技术简报、需要较完整说明系统架构、实施过程、测试方案、性能评价或部署经验的技术工作。
不适用情形	不适用于机构内部工作汇报、项目进度总结、产品白皮书或缺少独立技术评价证据的稿件；若主要贡献是原创科学发现，应选择研究论文类型。
建议正文结构	摘要；背景与技术目标；系统／技术设计；实施与测试；结果与性能评价；局限与经验；结论。
建议篇幅与摘要	正文通常 3,000–6,000词；摘要约 150–250词；图表根据技术复杂度设置。
作者需要说明／提交	说明系统或技术版本、关键配置、测试环境、评价指标和验证数据；适用时提供设计文档、代码、技术附件或访问方式。

数据论文 Data Article

数据论文作者需要说明／提交
类型说明	该类型文章以具有学术价值和复用价值的数据集为主要研究成果，重点介绍数据的获取、整理、验证、存储及使用方式。
适用范围	适用于介绍具有独立学术价值和复用价值的数据集，包括数据的获取、整理、处理、质量控制、存储及复用。
不适用情形	不适用于以报告研究发现、验证研究假设或提出理论解释为主要目的，且未提供具有独立复用价值的数据集及完整数据说明的稿件。
建议正文结构	摘要；背景与研究目的；数据获取与处理方法；数据说明；质量控制与验证；数据获取与使用说明；数据可用性声明。
建议篇幅与摘要	正文 2,000–5,000词；摘要 150–250词；图表 2–5个。
作者需要说明／提交	作者应说明数据的存储位置及永久标识符（如 DOI）、数据版本、数据字典或变量说明、文件格式、使用许可及质量控制方法。对于无法完全公开的数据，应说明访问限制及申请方式，并确保编辑和审稿人在同行评审过程中能够按规定核查相关数据。

软件论文 Software Article

软件论文作者需要说明／提交
类型说明	该类型文章以具有独立研究价值和复用价值的软件或计算工具为主要成果，重点介绍其设计与实现、主要功能、技术验证、应用方式及可获取性。
适用范围	适用于具有独立研究价值和复用潜力的软件、开源工具、算法库、计算框架、建模与仿真工具及其他可复用计算资源。
不适用情形	不适用于仅提供产品介绍、网页或在线演示，或所介绍的软件或工具缺乏稳定版本、明确许可、必要使用说明及可验证功能的稿件。
建议正文结构	摘要；背景与研究需求；设计与实现；主要功能；应用示例与验证；性能与局限性；软件获取与使用说明。具体章节可根据软件性质和学科特点调整。
建议篇幅与摘要	正文建议 2,500–6,000词；摘要建议 150–250词；图表数量根据软件功能、技术验证和应用说明的实际需要合理设置。
作者需要说明／提交	作者应提供软件的稳定版本及版本号、软件或源代码获取地址、使用许可、运行环境与依赖项、安装和使用说明，以及能够验证主要功能的示例或测试。根据软件性质，还应提供支持验证和复用所需的关键技术信息，如参数配置、计算资源要求、建模或仿真条件等。

实验操作方案 Experimental Protocol

实验操作方案作者需要说明／提交
类型说明	旨在提供清晰、可操作的步骤，以便其他研究者准确重复或应用相关方法；不同于主要描述拟开展研究设计与实施计划的研究方案。
适用范围	适用于经验证或有明确验证依据的逐步操作流程。
不适用情形	不适用于主要描述尚未开展研究计划的稿件，此类稿件应选择研究方案类型；仅提供流程说明而缺乏明确操作步骤、质量控制措施或验证依据的稿件亦不适用。
建议正文结构	摘要；应用与限制；材料设备；步骤与耗时；故障排除；预期结果。
建议篇幅与摘要	正文 3,000–7,000词；摘要 150–250词；图表依步骤需要。
作者需要说明／提交	标明关键步骤、安全风险、暂停点、质量控制和验证实例；预期结果不得伪装为已完成结果。

研究方案 Study Protocol

研究方案作者需要说明／提交
类型说明	研究方案的发表不代表或保证基于该方案开展的后续研究成果将被期刊接收或发表。
适用范围	适用于研究完成前公开研究计划、方法和分析安排，以提升透明度。
不适用情形	不适用于已完成主要数据收集或分析、仅对研究过程进行追溯性描述的稿件；此类稿件应选择研究论文类型。
建议正文结构	结构式摘要；背景；目标；设计与方法；分析计划；伦理；研究进度。报告应该遵循SPIRIT指南。 PRISMA-P报告规范
建议篇幅与摘要	正文 3,000–6,000词；摘要 250–350词；图表 2–5个。
作者需要说明／提交	应明确说明研究方案版本、当前研究状态、注册信息、样本量确定依据及伦理审批情况；随机对照试验的研究方案应遵循 CONSORT报告规范。

注册报告 Registered Report

注册报告作者需要说明／提交
类型说明	不同于一般的研究注册，其核心在于第一阶段的原则性接收，以及第二阶段对研究实施是否符合已批准方案的核验。
适用范围	适用于在观察结果前评审研究问题、设计和分析计划的研究。
不适用情形	不适用于未经第一阶段原则性接收，或在提交研究计划时已知晓主要研究结果的稿件；此类稿件不得作为注册报告第二阶段稿件处理。
建议正文结构	第一阶段应包括引言、研究方法及预先设定的分析计划；第二阶段应在第一阶段获原则性接收的基础上，补充研究结果、讨论以及对任何偏离原批准方案情况的说明。
建议篇幅与摘要	第一阶段正文建议为 3,000–6,000词；第二阶段参照原创研究论文的篇幅要求；摘要建议为 200–300 词。
作者需要说明／提交	第一阶段应提供提交时间戳，以及样本量、统计功效或估计精度的确定依据；第二阶段应提供经批准的研究方案、相关数据与分析代码，并提交实际研究实施与原批准方案之间的偏离对照说明。

重复验证研究 Replication Study

重复验证研究作者需要说明／提交
类型说明	以检验既有研究发现、效应或方法能否在相同或合理变动的条件下得到重复为主要目的的原创研究。
适用范围	适用于直接复制、概念复制或其他预先明确的重复验证研究，并能够与原研究的设计、样本、方法和结果进行透明比较。
不适用情形	不适用于仅因研究主题相似而称为 replication 的普通原创研究，也不适用于未说明与原研究关键差异、样本量或精度不足以进行有效验证的稿件。
建议正文结构	摘要；引言与原研究背景；重复验证目标；方法；结果；与原研究比较；讨论；结论；声明。
建议篇幅与摘要	正文通常 3,500–7,000词；摘要约 200–300词；图表根据比较和验证需要设置。
作者需要说明／提交	明确原研究及拟重复的关键主张；说明与原研究相同和不同之处、样本量或精度依据、分析计划、完整结果及数据／代码获取方式。

阴性结果 Negative Results

阴性结果作者需要说明／提交
类型说明	完整报告方法可靠但结果未显示预期效应、未支持研究假设或得到与预期相反结果的研究。结果方向本身不构成拒稿理由。
适用范围	适用于研究问题具有合理依据、设计和分析充分，但主要结果为阴性、无显著差异、不支持假设或方向相反的原创研究。
不适用情形	不适用于由于样本量明显不足、方法缺陷、执行失败或数据质量问题导致无法解释的非显著结果，也不适用于仅报告部分阴性结果而省略其他关键发现的稿件。
建议正文结构	原则上应与相应研究论文的研究设计和结构保持一致，通常包括摘要、引言、方法、结果、讨论、结论（可选）及相关声明。
建议篇幅与摘要	通常参照研究论文的篇幅要求执行；正文建议为 3,500–8,000词，摘要建议为 200–300词。
作者需要说明／提交	完整报告预设和非预设结果、效应量及不确定性、样本量或精度依据、研究局限及数据／代码可用性信息；不得选择性报告。

病例报告 Case Report

病例报告作者需要说明／提交
类型说明	围绕单个患者或极少数具有明确临床教育价值的病例，完整呈现其临床表现、诊断、治疗、结局及具有启发性的临床信息。
适用范围	适用于罕见或具有教育意义的临床表现、诊断挑战、治疗反应、不良事件或其他能够提供明确临床学习价值的个案。
不适用情形	不适用于缺乏明确临床或教育价值的常规病例，也不适用于以多个病例进行描述性分析或比较为主要目的的稿件，此类稿件应考虑 Case Series 或其他研究类型。
建议正文结构	摘要（按刊要求）；引言；病例信息／临床表现；诊断评估；治疗或干预；随访与结局；讨论；患者视角（如适用）；知情同意及相关声明。
建议篇幅与摘要	正文通常 1,500–3,000词；摘要约100–200词或按刊要求；图表根据病例展示需要设置。
作者需要说明／提交	应提供发表所需的书面知情同意，并说明伦理审批或伦理豁免情况（如适用）；适用时应提交 CARE 报告规范核对清单；所有患者相关信息均应进行充分去标识化处理，涉及第三方材料时应取得相应的使用或发表许可。

病例系列 Case Series

病例系列作者需要说明／提交
类型说明	对一组具有共同临床特征、暴露、诊断、治疗或结局的患者病例进行有组织的描述和分析，以总结临床模式、经验或信号。
适用范围	适用于连续或明确选择的一组病例，用于描述疾病表现、诊疗经验、治疗结果、不良事件或其他临床模式。
不适用情形	不适用于仅报告单一病例的病例报告，也不适用于设有明确比较组、采用推断性研究设计，或需要按照观察性研究报告规范进行完整报告的研究。
建议正文结构	摘要；引言；病例纳入标准与病例来源；病例特征；诊疗过程与结果；讨论；局限；伦理与相关声明。
建议篇幅与摘要	正文通常 2,500–4,500词；摘要约 150–250词；图表根据病例数量和结果展示需要设置。
作者需要说明／提交	说明病例选择方式、时间范围、数据来源、伦理审批或豁免、应提供发表所需的书面知情同意，并说明伦理审批或伦理豁免情况（如适用）；适用时应提交 CARE 报告规范核对清单；所有患者相关信息均应进行充分去标识化处理，涉及第三方材料时应取得相应的使用或发表许可。

临床图像 Clinical Image

临床图像作者需要说明／提交
类型说明	以具有明确临床、诊断或医学教育价值的高质量临床图像为核心，通过简洁的病例背景和图像说明展示具有代表性、启发性或教育意义的临床发现。
适用范围	适用于医学摄影、放射影像、病理图像、内镜图像及其他能够清晰展示重要临床体征、诊断特征或疾病表现的稿件。
不适用情形	不适用于以完整报告患者病史、诊断、治疗及随访过程为主要目的的稿件，此类稿件应选择病例报告类型；仅具有视觉展示效果而缺乏明确临床意义或教育价值的医学图像亦不适用。
建议正文结构	临床表现；检查／影像学发现；诊断与处理；结局或随访（如适用）；简要讨论或学习要点。通常不要求完整 IMRaD 结构。
建议篇幅与摘要	正文通常 500–1,000词；通常无需摘要；图像数量以清晰展示核心临床信息为限。
作者需要说明／提交	应提交原始图像文件，并提供每幅图像的标题、说明、获取方法及必要的技术参数；如对图像进行裁剪、增强、拼接等处理，应如实披露。编辑部要求时，作者应提供未经裁剪或调整的原始图像。涉及可识别患者信息时，应提供用于发表的书面知情同意；同时应按适用要求提供伦理审批、作者贡献、资助、利益冲突、数据可用性及版权许可等相关声明。

视频文章 Video Article

视频文章作者需要说明／提交
类型说明	以视频为核心学术载体，结合必要文字说明展示临床操作、手术技术、实验过程、诊断现象或其他需要动态呈现的研究与教学内容。
适用范围	适用于仅凭静态文字和图片难以充分呈现、且视频本身对理解操作步骤、动态现象、技术细节或研究结果具有实质价值的稿件。
不适用情形	不适用于仅作为宣传、演示或补充装饰的视频；若视频不构成主要学术内容，应作为普通论文的补充材料处理。
建议正文结构	根据内容选择结构。手术／操作类：引言；患者选择与术前准备；操作步骤；术后／操作后管理与结局；操作要点、技巧与注意事项；讨论；结论。研究／实验类：引言；方法；结果；讨论；结论。临床／诊断类：临床表现；检查与影像学发现；诊断和处理；结局／随访；讨论；学习要点。
建议篇幅与摘要	正文通常建议为 1,000–3,000 词，复杂手术或技术性较强的稿件可根据实际需要适当放宽；摘要通常建议为 150–250 词。视频原则上建议控制在 10 分钟以内，确有必要时可经编辑批准适当延长。
作者需要说明／提交	应提交原始视频文件，并提供每个视频的标题与说明、旁白稿或文字转录稿（如适用）、代表性静态图像或缩略图，以及视频获取方法、所用设备或成像方法和必要的技术参数。对视频进行剪辑、加速、慢放、增强、裁剪或拼接等处理的，应如实说明；编辑部要求时，作者应提供未经调整的原始文件。同时，应按适用要求提交伦理审批、用于发表的知情同意、作者贡献、资助、利益冲突、数据可用性及第三方版权许可等相关声明。

案例研究 Case Study

案例研究作者需要说明／提交
类型说明	围绕一个或少数具有明确边界的案例开展深入、情境化分析，以解释复杂现象、机制、过程或实践经验。
适用范围	适用于组织、政策、社会、教育、管理、技术应用及其他需要通过具体案例理解过程、机制和情境关系的研究。
不适用情形	不适用于仅作案例介绍、经验宣传或缺少明确研究问题、资料来源和分析方法的稿件；也不适用于医学病例报告。
建议正文结构	摘要；研究问题与背景；案例选择与情境；资料来源与方法；案例分析／发现；讨论；结论与局限。
建议篇幅与摘要	正文通常 4,000–7,000词；摘要约 200–300词；图表根据案例材料需要设置。
作者需要说明／提交	说明案例选择依据、数据来源、资料收集与分析方法、研究者角色和局限；涉及组织或个人敏感信息时说明伦理、同意和匿名化安排。

社区案例研究 Community Case Study

社区案例研究作者需要说明／提交
类型说明	以社区、地方群体或社区实践为主要分析单位，系统呈现特定干预、治理实践、共创过程或社会行动的背景、实施、参与机制和结果。
适用范围	适用于社区治理、公共健康、教育、社会创新、环境治理、参与式研究及其他以社区情境和多方参与为核心的实践研究。
不适用情形	不适用于仅介绍社区活动或项目成果，而缺乏明确研究问题、系统性资料及分析的宣传性稿件；若主要研究对象并非社区层面的实践，则应选择案例研究或其他相应的文章类型。
建议正文结构	摘要；社区与问题背景；研究或实践目标；参与主体与方法；实施过程；结果／经验；反思与局限；可迁移性或启示；结论。
建议篇幅与摘要	正文通常建议为 4,000–7,000 词，摘要建议为 200–300 词；图表数量可根据社区实践过程、研究内容及结果呈现的实际需要合理设置。
作者需要说明／提交	说明社区或参与者选择、参与机制、数据来源、研究者／实践者角色、伦理与同意安排，以及社区隐私或敏感信息保护措施。

假说文章 Hypothesis

假说文章作者需要说明／提交
类型说明	基于现有理论和证据提出明确、可检验且具有潜在解释力的新假说，并说明其逻辑基础、可证伪条件和未来验证路径。
适用范围	适用于已有证据足以支持形成新假说，但尚未完成直接实证检验，且该假说能够产生明确研究预测的稿件。
不适用情形	不适用于缺乏充分证据或理论依据的推测性稿件、以主观观点表达为主的文章，或已包含完整实证检验、应作为研究论文发表的稿件。
建议正文结构	摘要；问题背景；现有证据；核心假说；理论机制与可检验预测；可能的反证或替代解释；验证路径；结论。
建议篇幅与摘要	正文通常建议为 2,500–5,000 词，摘要建议为 150–250 词；图表可根据理论框架、概念模型及论证需要合理设置。
作者需要说明／提交	清楚区分已有事实、推论与新假说；说明关键预测、可证伪条件和潜在验证方法，并公平讨论相反证据。

理论论文 Theory Article

理论论文作者需要说明／提交
类型说明	发展、修正、整合或比较理论框架，以解释一类现象、关系或机制，并形成具有明确逻辑结构和学术贡献的理论命题。
适用范围	适用于以理论发展本身为主要贡献的稿件，包括提出新理论、扩展既有理论、整合不同理论传统或建立新的解释框架。
不适用情形	不适用于以总结和综合既有文献为主要目的的综述文章，也不适用于仅表达学术立场或观点、但缺乏系统性理论建构的观点类文章。
建议正文结构	摘要；问题与理论背景；概念界定；理论框架／命题；与既有理论比较；解释范围与边界；可检验含义或未来研究；结论。
建议篇幅与摘要	正文通常建议为 4,000–8,000 词，摘要建议为 200–300 词；图表可根据理论框架、概念模型及论证需要合理设置。
作者需要说明／提交	明确核心概念、假设或命题、理论推导过程、适用边界及与主要替代理论的关系；引用应覆盖关键理论传统。

概念分析 Conceptual Analysis

概念分析作者需要说明／提交
类型说明	对一个或多个核心概念的含义、构成、边界、关系或使用方式进行系统分析，以澄清概念混淆、重构概念框架或提出更有解释力的概念化方案。
适用范围	适用于哲学、人文、社会科学及跨学科领域中需要澄清概念定义、区分相邻概念、分析概念演化或建立概念框架的稿件。
不适用情形	不适用于仅进行术语解释、词典式定义或简单罗列既有文献的稿件；若稿件的主要贡献在于系统、完整的理论建构，则应选择理论论文类型。
建议正文结构	摘要；问题背景；概念及其使用语境；分析框架；概念边界与关系；讨论；研究或实践含义；结论。
建议篇幅与摘要	正文通常建议为 3,000–6,000 词，摘要建议为 150–250 词；图表可根据概念框架及论证需要合理设置。
作者需要说明／提交	说明概念选择和分析依据，界定关键术语，透明说明所依赖的文献、语料或论证材料，并讨论替代定义或相邻概念。

展望 Perspective

展望作者需要说明／提交
类型说明	围绕重要研究问题、领域发展或新兴方向提出具有证据基础的学术解释、前瞻性判断或研究议程，强调作者基于专业知识形成的综合性学术视角。
适用范围	适用于讨论学科发展趋势、重要理论或方法变化、新兴研究方向、跨领域问题以及未来研究优先事项的稿件。
不适用情形	不适用于以未发表的原创研究数据为主要贡献的稿件，也不适用于缺乏充分证据或学术依据、仅表达个人立场或偏好的文章；若稿件主要针对某篇已发表论文进行回应、讨论或评论，则应选择评论或读者来信类型。
建议正文结构	摘要可选；背景；核心观点；证据与论证；不同观点或限制；未来方向／研究议程；结论。
建议篇幅与摘要	正文通常建议为 1,500–3,500 词；摘要可不作要求，如设置摘要，通常不超过 200 词；图表通常建议不超过 1–3 个。
作者需要说明／提交	清楚区分事实、解释与前瞻性判断；引用支持关键主张；披露与所讨论主题相关的利益关系。

学术观点 Viewpoint

学术观点作者需要说明／提交
类型说明	围绕一个明确而具体的学术、专业或政策问题提出简洁、有依据的立场或解释，强调问题聚焦和论点清晰。
适用范围	适用于针对当前学术实践、方法选择、专业规范、政策议题或研究争论提出明确观点，并以相关证据和专业判断加以支持的稿件。
不适用情形	不适用于以系统梳理和综合某一领域既有文献为主要目的的综述文章，也不适用于以提出长期研究议程或宏观发展前瞻为主要目的的观点文章；缺乏充分证据或学术依据、仅表达个人意见的稿件，应选择更适当的意见类文章类型，或可能不予考虑。
建议正文结构	通常可不设摘要；问题背景；核心立场；支持依据；反方观点或限制；结论／建议。
建议篇幅与摘要	正文通常建议为 1,200–2,500 词；摘要可不作要求，如设置摘要，通常不超过 150 词；图表通常建议不超过 2 个。
作者需要说明／提交	明确核心立场和主要依据；区分事实与价值判断；披露相关利益关系。

意见文章 Opinion

意见文章作者需要说明／提交
类型说明	围绕具有学术或公共意义的问题表达作者明确立场、判断或主张，重点在于观点的清晰性、相关性和论证质量，而非完整研究或系统证据综合。
适用范围	适用于对学术政策、研究文化、专业实践、社会议题或领域争论提出有依据的个人或集体意见。
不适用情形	不适用于缺乏充分证据或学术依据的随意评论、针对个人的评价，或需要研究数据支持但未提供相应证据的事实性主张；若稿件主要旨在提出学术前瞻、未来研究方向或研究议程，则应选择观点文章类型。
建议正文结构	通常无摘要；问题／背景；作者立场；主要论据；可能的反对意见或限制；结语。
建议篇幅与摘要	正文通常建议为 800–2,000 词；通常无需摘要；图表应根据论述需要从简设置。
作者需要说明／提交	清楚标明观点性质，并为关键事实性陈述提供可靠来源；披露相关利益关系。

评论 Commentary

评论作者需要说明／提交
类型说明	对已发表研究、当前学术事件、方法争议或重要议题作聚焦评论和分析，强调对具体问题的解释、评价或学术回应。
适用范围	适用于对一篇论文、热点或学术争议作聚焦评价，讨论意义、方法或影响。
不适用情形	不适用于涉及严重研究诚信指控或需要进一步调查、核实证据的内容；此类事项应直接提交编辑部处理，而不应作为评论文章投稿。
建议正文结构	通常无摘要；问题；论证；结论；必要时列被评论文 DOI。
建议篇幅与摘要	正文建议 1,000–2,000词；图表 0–2个；参考文献择要。
作者需要说明／提交	准确引述原研究和依据，避免人身评价；涉及可靠性疑虑时另走研究诚信流程。

致编辑来信 Letter to the Editor

致编辑来信作者需要说明／提交
类型说明	以简洁形式就本刊已发表内容、重要学术问题或与期刊范围相关的专业议题提出评论、补充、质疑或澄清；“通信”可作为此类文章的同类名称使用。
适用范围	适用于针对已发表论文提出学术评论或方法讨论，或就范围明确的问题进行简短学术交流。
不适用情形	不适用于以简短形式报告独立原创研究结果的研究简报，也不适用于需要较大篇幅进行系统论证的评论或观点文章。
建议正文结构	通常无摘要；简要背景；核心评论或问题；结语；涉及已发表论文时列出其 DOI 或完整引文。
建议篇幅与摘要	正文通常建议为 500–1,200 词；通常无需摘要；图表原则上不超过 1 个，参考文献应精简并限于与所讨论问题直接相关的文献。
作者需要说明／提交	准确引用被评论文章或相关资料；避免人身评价；披露利益关系。涉及已发表文章时，应明确文章标题、DOI 或其他识别信息。

回复 Reply

回复作者需要说明／提交
类型说明	由被评论论文的作者或其他经编辑部邀请的相关方，就已发表的读者来信、评论文章或学术质疑作出正式回应。
适用范围	适用于对具体已发表评论、来信或质疑进行逐点澄清、解释或回应，并形成与原内容关联的出版记录。
不适用情形	不适用于未经邀请主动提交的一般观点性稿件，也不适用于借回应之名引入大量未经同行评审的原创研究结果。
建议正文结构	通常无摘要；简要说明回应对象；逐点回应；必要的澄清或补充；结语。
建议篇幅与摘要	正文通常建议为 500–1,200 词；通常无需摘要；图表应根据回应内容的实际需要从简设置。
作者需要说明／提交	应明确注明所回应的读者来信、评论文章或原始论文，并准确说明其关联；所有事实性主张均应有充分依据或适当文献支持；同时应披露与所讨论事项相关的现有或新增利益关系及潜在利益冲突。

社论 Editorial

社论作者需要说明／提交
类型说明	社论不能替代同行评审的原创研究，也不应用于营销性表述。
适用范围	用于编辑团队或受邀作者阐释期刊政策、专题背景或重要学术议题。
不适用情形	不适用于一般作者提交原创研究、专题宣传或商业推广性质的内容；社论通常由编辑部发起或约请。
建议正文结构	通常无摘要；背景；立场或说明；结语。
建议篇幅与摘要	正文通常建议800–1,500词；图表 0–1个。
作者需要说明／提交	披露作者身份和利益关系；涉及本刊业务或专题时，说明角色并避免自行决定录用。

政策分析 Policy Analysis

政策分析作者需要说明／提交
类型说明	围绕明确公共政策、治理或制度问题，系统分析政策背景、目标、工具、实施、影响或备选方案，并形成有证据支持的政策判断。
适用范围	适用于运用理论、经验材料、比较分析、政策文本或其他证据评价政策设计、执行效果、制度机制或政策选择的稿件。
不适用情形	不适用于仅表达政策立场而缺乏充分分析或证据支持的意见类文章，也不适用于以高度精简形式直接面向政策制定者提出具体行动建议的政策简报。
建议正文结构	摘要；政策问题与背景；分析框架或方法；证据／政策分析；政策选项或影响；讨论；结论与建议。
建议篇幅与摘要	正文通常建议为 3,000–6,000 词，摘要建议为 150–250 词；图表可根据政策分析、证据呈现及论证需要合理设置。
作者需要说明／提交	说明政策问题、分析框架、证据来源和方法；区分事实、解释和规范性建议；披露相关政策咨询、资助和利益关系。

政策简报 Policy Brief

政策简报作者需要说明／提交
类型说明	面向政策制定者或实践部门，以高度凝练的形式概述一个明确政策问题、关键证据、可选方案及可执行建议。
适用范围	适用于需要将已有研究或政策分析转化为简洁、可操作决策信息的稿件，重点强调现实问题、证据摘要和行动选项。
不适用情形	不适用于完整报告原创研究的设计、方法与结果，也不适用于需要系统展开理论框架、研究方法及证据分析的政策分析文章。
建议正文结构	通常包括执行摘要或核心要点、政策问题、关键证据、政策选项、政策建议、实施考虑及参考资料。
建议篇幅与摘要	正文通常建议为 1,500–3,000 词；一般无需另设传统摘要，可提供 3–5 条核心要点；图表应以有效呈现关键证据和支持政策沟通为原则，从简设置。
作者需要说明／提交	说明政策受众、证据来源、建议依据和主要不确定性；披露相关资助、咨询关系和利益冲突。

实践指南 Guideline

实践指南作者需要说明／提交
类型说明	基于系统证据评价和透明方法制定的实践建议，旨在为临床、公共卫生、专业实践、政策或其他决策提供规范化指导。
适用范围	适用于由具备明确组织责任和方法学流程的专业团体、学术组织、工作组或其他合格机构制定或更新的指南。
不适用情形	不适用于少数作者基于个人经验提出的一般建议，也不适用于未进行系统证据评价和利益冲突管理的所谓指南。
建议正文结构	摘要／主要建议；范围与目标；目标人群／使用者；制定团队与利益管理；证据检索与评价方法；推荐形成方法；具体建议及证据依据；实施与更新计划；声明。
建议篇幅与摘要	篇幅可根据指南的范围及复杂程度合理确定，正文通常建议为 4,000–10,000 词；内容较为复杂或篇幅较长时，可采用正文与补充材料相结合的形式；摘要建议为 250–350 词。
作者需要说明／提交	提交制定机构或工作组信息、成员遴选和利益冲突管理、证据检索与评价方法、推荐形成程序、外部审查和更新计划；适用时提交 RIGHT 等报告清单。

专家共识 Consensus Statement

专家共识作者需要说明／提交
类型说明	由具有相关专业代表性的专家组通过预先说明的共识形成程序，对证据不足、实践差异较大或需要统一认识的问题形成共同意见和建议。
适用范围	适用于现有证据尚不足以支持制定严格的循证指南，但相关议题具有形成专业共识的必要性，并通过结构化专家讨论、德尔菲法（Delphi method）、正式投票或其他透明方法形成共识的稿件。
不适用情形	不适用于简单汇总专家意见、未说明专家选择和共识程序、缺乏利益冲突管理或把少数人的观点称为“共识”的稿件。
建议正文结构	摘要；背景与共识范围；专家组组成；证据来源；共识方法；共识条目／建议；未达成共识的问题；讨论；局限；更新安排。
建议篇幅与摘要	正文通常建议为 3,500–8,000 词，摘要建议为 200–300 词；可使用表格清晰呈现共识条目、共识程度及投票结果等信息。
作者需要说明／提交	应明确说明发起组织、专家遴选标准与过程、共识形成所依据的证据基础、所采用的共识方法及预设阈值、投票或德尔菲过程、利益冲突识别与管理，以及相关组织的审核或批准情况；作者应妥善保留必要的共识形成过程记录，以供编辑部在需要时核查。

立场声明 Position Statement

立场声明作者需要说明／提交
类型说明	代表学术组织、专业团体、委员会或正式工作组就特定学术、专业、伦理或政策问题提出经授权的机构立场。
适用范围	适用于由相关组织就特定议题正式阐明其立场、原则、优先事项或专业主张的稿件；内容可基于现有证据及专家讨论形成，但无需具备指南所要求的完整推荐制定程序。
不适用情形	不适用于个人或少数作者未经相关组织授权或认可发表的意见类文章，也不适用于声称提出正式实践建议、但缺乏规范指南制定方法和透明形成过程的稿件。
建议正文结构	摘要可选；问题背景；组织立场；支持依据；适用范围与限制；政策／实践含义；声明与批准信息。
建议篇幅与摘要	正文通常建议为 2,000–5,000 词；摘要可不作要求，如设置摘要，通常建议为 150–250 词；图表可根据内容及论证需要合理设置。
作者需要说明／提交	提供发起或批准组织、工作组组成、授权或批准程序、利益冲突管理及支持立场的主要证据来源；必要时提交正式批准证明。

教程 Tutorial

教程作者需要说明／提交
类型说明	该类型文章围绕特定领域的重要概念、方法、技术、工具或工作流程提供系统、清晰且具有实践指导价值的讲解，旨在帮助目标读者理解、掌握并应用相关知识或方法。
适用范围	适用于需要系统讲解的重要概念、理论方法、实验或计算技术、研究工具及工作流程。文章应明确目标读者、所需前置知识及预期学习目标。
不适用情形	不适用于仅对既有文献进行一般性综述的稿件，也不适用于以课程、培训项目、软件、设备或产品宣传推广为主要目的的稿件；缺乏明确学习目标、系统性讲解或必要教学设计的稿件亦不适用。
建议正文结构	摘要；目标读者与前置知识；学习目标；背景与基本概念；核心内容的系统讲解；示例或实践应用；常见问题、局限或注意事项；总结。具体结构可根据学科特点调整。
建议篇幅与摘要	正文通常建议为 3,000–6,000 词，摘要建议为 150–250 词；图表及其他辅助材料可根据内容呈现和教学需要合理设置。
作者需要说明／提交	作者应明确目标读者、学习目标和必要的前置知识，并根据主题提供支持理解和实际应用所需的实例、图示、代码、实验步骤、案例或其他辅助材料（如适用）。涉及第三方材料或资源的，应符合相应版权及许可要求。

学术书评 Book Review

学术书评作者需要说明／提交
类型说明	对一本具有学术价值的著作进行简明、独立和批判性的评价，重点讨论其核心论点、学术贡献、方法或材料、局限及其在相关领域中的位置，而不是复述书籍内容。
适用范围	适用于评价单部学术著作或编辑文集的主要贡献、论证质量、方法、受众和学术意义。
不适用情形	不适用于只做内容梗概、缺乏实质性评价的稿件；与著作作者、编者或出版商存在可能影响独立性的关系而未披露，或包含未经许可的长段摘录的稿件亦不适用。
建议正文结构	完整书目信息；著作主题与定位；主要论点及贡献；批判性评价；总结性判断。具体结构可灵活调整。
建议篇幅与摘要	正文通常建议为 800–1,500 词；通常无需摘要；参考文献应精简，并以与所讨论内容直接相关的文献为主。
作者需要说明／提交	提供作者／编者、书名、出版社、出版年份、ISBN 等完整书目信息；直接引文应准确标注页码；披露与作者、编者、出版商的关系及赠书情况；涉及超出合理引用范围的第三方材料时取得版权许可。

书评文章 Review Essay

书评文章作者需要说明／提交
类型说明	以一本或多本相关学术著作为主要分析对象，在批判性评价的基础上展开更深入的比较、综合和原创性学术讨论，并将所评著作置于更广泛的理论、学科发展或学术争论中。
适用范围	适用于围绕一本或多本相关著作讨论共同主题、理论问题、研究传统或学术争议，并形成超出单部书评的综合性论证。
不适用情形	不适用于所评著作仅作为引子、而稿件实质上已转变为一般文献综述的文章；也不适用于仅逐本介绍内容而缺少跨著作比较和独立论证的稿件。
建议正文结构	所评著作完整书目信息；问题或主题导入；相关著作的核心论点；比较与批判性分析；与更广泛研究的联系；综合判断与结语。
建议篇幅与摘要	正文通常 2,000–4,000词；摘要和关键词是否需要由具体期刊决定。
作者需要说明／提交	提供所评著作的完整书目信息；准确标注直接引文页码；披露与作者、编者、出版商的关系及赠书情况；涉及第三方版权材料时取得必要许可。

会议内容 Conference Content

会议内容作者需要说明／提交
类型说明	用于发表与会议相关的正式期刊内容，可包括会议亮点、会议海报合集等。其核心特征是内容来源于或围绕特定会议，而不是一种由研究设计决定的常规学术论文类型。
适用范围	适用于经期刊认可并正式出版的会议相关内容，如会议亮点（Conference Highlights）、会议海报合集（Conference Poster Collections）等。
不适用情形	与期刊认可的会议或会议合作项目无关的稿件，不适用于本类型。会议论文经实质性扩展后作为常规期刊论文投稿的，应根据其内容和研究性质选择相应的常规文章类型。
建议正文结构	会议背景与基本信息；主题或内容概述；主要学术内容；重要成果或讨论要点；总结与展望；相关会议及出版信息。具体结构可根据会议内容形式调整。
建议篇幅与摘要	篇幅根据会议内容类型及合作出版要求确定；如为完整会议内容，摘要建议 150–250词。
作者需要说明／提交	注明会议名称、时间、地点、合作关系、既往发表情况及版权/许可状态；避免重复发表。

教育实践论文 Educational Article

教育实践论文作者需要说明／提交
类型说明	该类型文章报告具有学术或实践价值的教育教学方法、课程设计、教学干预、实验教学、教育资源或其他教育实践，并分析其实施过程、效果或推广价值。
适用范围	适用于课程与教学设计、教学方法创新、实验或实践教学、教育技术应用、教学资源开发，以及对教学或学习效果进行系统评价的研究与实践。
不适用情形	不适用于仅介绍课程设置、教学活动或教育产品，而缺乏明确教育目标、实施过程、经验总结或系统评价的稿件；以招生宣传、培训推广或教育产品营销为主要目的的稿件不予考虑。
建议正文结构	摘要；背景与教育目标；教学或教育实践设计；实施过程；评价方法；结果与分析；经验、局限及推广价值；结论。具体结构可根据文章性质和研究设计调整。
建议篇幅与摘要	正文建议 3,000–6,000词；摘要建议 150–250词；图表及补充材料根据研究设计和报告需要合理设置。
作者需要说明／提交	作者应明确教育目标、实施对象、教学或干预过程及评价方法。涉及教学效果评价或教育研究的，应说明研究设计、数据收集和分析方法；涉及人类参与者或可识别个人信息的，应遵守适用的伦理审批、知情同意和隐私保护要求。

四、发表后通知与学术记录维护

为维护学术记录的准确性、完整性与透明度，POLYMAS 可在文章正式发表后，根据具体情况发布更正、勘误、补充说明、关注声明或撤稿通知。此类通知不属于作者投稿时选择的文章类型，而是正式学术出版记录的组成部分。相关通知将与原文建立清晰、持久的关联，以便读者了解文章发表后的变更情况及当前状态。

POLYMAS 将依据已公布的出版伦理政策，结合现有证据、正当程序、适用法律及相关机构的调查结果，对发表后问题进行审慎处理。其中，关注声明与撤稿的处理原则参考出版伦理委员会（Committee on Publication Ethics，COPE）的相关指南。

更正 Correction

更正类型说明
类型说明	更正用于修正已发表文章中由作者提供或与文章内容有关的实质性错误。当相关错误影响文章内容的准确性、清晰度或完整性，但不影响文章主要研究结果和结论的可靠性时，可发布更正通知。
适用范围	更正可能涉及数据、图表、公式、方法描述、作者姓名或单位、作者贡献、致谢、基金资助、利益冲突声明、参考文献或其他重要信息中的错误或遗漏。仅涉及拼写、语法或排版且不影响文章含义和学术记录的细微问题，通常不需要发布单独的更正通知。
出版与关联	更正通知将说明需要修正的内容及相应改动，并与原文章相互关联。原文章将保留在出版平台上，并清楚标注已发布更正通知。除非另有明确说明，正式发表版本不会被无提示地替换。

出版方更正 Erratum

出版方更正类型说明
类型说明	勘误用于修正文章在编辑、排版、文件转换、元数据处理或其他出版制作过程中由期刊或出版方引入的错误。
适用范围	勘误可能涉及排版错误、图表错置、公式或符号显示错误、遗漏文字、错误的页码或链接、元数据错误，以及其他由出版流程造成并影响文章准确性、理解或使用的问题。
出版与关联	勘误通知将说明错误内容及更正结果，并明确相关问题产生于出版制作过程。勘误通知将与原文章相互关联，原文章也将清楚标注已发布勘误通知。

补充说明 Addendum

补充说明类型说明
类型说明	补充说明用于在文章发表后增加有助于读者理解、评价或使用原文章的重要信息。补充说明不会取代或改变原文章的主要研究结果和结论。
适用范围	补充说明可能用于提供必要的方法细节、数据或材料获取信息、披露事项、说明性信息，或补充其他对理解原文章具有实质帮助的内容。补充说明不用于发表新的独立研究、扩大原文章的研究结论，或处理足以影响文章可靠性的错误。相关问题如属于内容错误、重大疑虑或研究结果不可靠，应分别通过更正、关注声明或撤稿处理。
出版与关联	补充说明将作为独立的出版记录发布，并与原文章相互关联。是否需要进一步学术评估，将根据补充内容的性质和重要程度确定。

关注声明 Expression of Concern

关注声明类型说明
类型说明	当已发表文章的可靠性、研究诚信或出版合规性存在重大疑虑，但相关调查尚未完成、尚无充分证据作出最终决定，或调查结果无法及时获得时，POLYMAS 可能发布关注声明，提醒读者谨慎解读相关内容。
适用范围	关注声明可能适用于以下情况： • 已有可信信息表明文章的部分或全部研究结果可能不可靠； • 文章可能涉及研究或出版伦理问题，但相关事实仍在调查中； • 相关机构已启动调查，但尚未形成结论； • 调查受到延误，或有关作者、机构或其他相关方未能提供必要信息； • 在最终处理决定作出前，有必要及时提醒读者注意潜在风险。关注声明不代表已经认定作者存在研究不端，也不构成对相关问题的最终结论。
出版与关联	关注声明将尽可能客观地说明目前已知的疑虑和调查状态，并与原文章相互关联。POLYMAS 将根据后续调查结果对关注声明进行复核，并在适当情况下发布更正、撤稿或其他后续通知。

撤稿 Retraction

撤稿类型说明
类型说明	当有充分证据表明已发表文章的研究结果或内容不再可靠，或文章的发表涉及严重研究伦理、出版伦理或法律问题时，POLYMAS 可能对文章作出撤稿处理。撤稿的主要目的是更正学术记录并保护读者，而不是对作者实施惩罚。
适用范围	撤稿可能适用于以下情况： • 研究结果因重大错误、数据问题或研究不端而不再可靠； • 文章存在抄袭、重复发表或未经适当说明的大量内容重复； • 数据、图像、材料或其他内容未经授权使用； • 研究存在严重的伦理审批、知情同意、隐私或受试者保护问题； • 同行评审、作者身份或编辑流程受到不当操纵； • 文章存在其他严重影响学术记录完整性的问题。如果问题仅影响文章的有限部分，且主要研究结果和结论仍然可靠，POLYMAS 通常将优先考虑发布更正通知，而不是撤稿。
出版与关联	撤稿通知将说明被撤稿的文章、撤稿原因、撤稿发起方，以及作者是否同意撤稿。撤稿通知将与原文章相互关联，并作为学术记录长期保留。除非涉及必须遵守的法律要求、严重隐私风险或可能造成重大现实伤害的特殊情况，被撤稿文章通常仍会保留在出版平台上，但将被清楚、醒目地标注为已撤稿。 POLYMAS 根据已公布的出版伦理政策，并参考出版伦理委员会（Committee on Publication Ethics，COPE）的相关指南，处理发表后的更正、关注声明和撤稿事项。

五、实施说明

本指南所列文章类型及相关要求为 POLYMAS 出版社层面的通用定义与指导。各期刊可根据学科特点、办刊定位、编辑安排及出版形式，选择适用的文章类型，并对稿件篇幅、摘要形式、图表数量、参考文献、报告规范及提交材料等作出更具体的规定。作者投稿前应查阅目标期刊的作者指南，并以期刊公布的最新要求为准。